周恩來(lái)“勸蔣”“逼蔣”抗日的八封信【2】

　　周恩來(lái)給蔣介石的第二封信：“請(qǐng)撤兵釋張、實(shí)踐諾言”

　　1936年12月12日，西安事變爆發(fā)。周恩來(lái)冒險(xiǎn)到西安，按照中共一直堅(jiān)持的“逼蔣抗日”的方針，主導(dǎo)了西安事變的和平解決。但在放蔣的方式問(wèn)題上，張學(xué)良不顧周恩來(lái)的忠言勸阻，獨(dú)自決定12月25日下午親自送蔣介石回南京。后來(lái)，周恩來(lái)曾嘆息地說(shuō)：“張漢卿就是看《連環(huán)套》那些舊戲中毒了，他不但擺隊(duì)送天霸，還要負(fù)荊請(qǐng)罪啊！”果然不出周恩來(lái)所料，蔣介石一回到南京，便背信棄義，扣留了張學(xué)良。同時(shí)蔣介石又調(diào)重兵威逼駐在陜甘的東北軍、西北軍和紅軍。

　　在這種政治和軍事都很嚴(yán)峻的緊張情況下，1937年1月11日，周恩來(lái)寫信給蔣介石，主旨就是專為營(yíng)救張學(xué)良而勸蔣：“請(qǐng)撤兵釋張、實(shí)踐諾言”。

　　信的一開頭就指出蔣介石背信棄義、不守諾言的事實(shí)：“自漢卿先生陪送先生回都（指南京）后，此間一切安然，靜候先生實(shí)踐諾言，完成和平統(tǒng)一大計(jì)。及撤兵令下，特赦呈文發(fā)表，愈使大家認(rèn)識(shí)先生顧全大局之心，欽佩無(wú)所。乃事未及周，先生請(qǐng)假歸里，中央軍竟重復(fù)開入陜境，特赦令轉(zhuǎn)為扣留，致群情憤激不可終日。”針對(duì)蔣介石“請(qǐng)假歸里”的假把戲，周恩來(lái)嚴(yán)正指出他不應(yīng)回避責(zé)任，強(qiáng)烈要求他：“現(xiàn)先生雖在假中，但戰(zhàn)機(jī)危迫，先生以一系全國(guó)安危，待先生力排眾議，堅(jiān)持前令，盡撤入陜甘之兵，立放漢卿先生回西北主持，則內(nèi)戰(zhàn)可弭，和平可堅(jiān)，一切人事組織、政府主張、抗戰(zhàn)籌備均將循先生預(yù)定之方針前進(jìn)，統(tǒng)一御侮之大業(yè)必可速就。”為了“逼蔣”“撤兵釋張、實(shí)踐諾言”，周恩來(lái)進(jìn)一步“勸蔣”認(rèn)清違背諾言的嚴(yán)重危害：“一部分主戰(zhàn)之將士不顧大局，挑起內(nèi)戰(zhàn)，不僅西北糜爛，全國(guó)亦將波及無(wú)疑，而垂成之統(tǒng)一局面又復(fù)歸于破碎。此事之痛，除日寇及少數(shù)親日分子稱快外，不特為全國(guó)同胞所反對(duì)，想亦為先生所不忍見不愿為也。”最后，周恩來(lái)再次表明他個(gè)人和中共的堅(jiān)定立場(chǎng)與明確態(tài)度，“逼蔣”說(shuō)：“來(lái)（即周恩來(lái)自稱）承召談，只以大兵未撤，漢卿先生未返，暫難抽身。一俟大局定，當(dāng)即入都應(yīng)約。如先生認(rèn)為事宜速?zèng)Q，請(qǐng)先生以手書見示，保證撤兵釋張，則來(lái)為促進(jìn)和平、贊助統(tǒng)一，赴湯蹈火亦所不辭。至一切西北赤化謊言，先生及漢卿先生均知之審，必能辨其誣。凡來(lái)為先生及夫人與張、宋諸先生言者，我方均絕對(duì)保證實(shí)踐。且為外交計(jì)，來(lái)及黨人在此遵先生約，均守秘密，更無(wú)向外廣播之可能。蓋凡能對(duì)內(nèi)和平、對(duì)外抗戰(zhàn)盡力者，我方愿舉全力為先生助也。”

　　蔣介石對(duì)周恩來(lái)的這封信沒有直接答復(fù)，但在調(diào)集25個(gè)師作為所謂的“討逆軍”部署于陜甘的高壓態(tài)勢(shì)下，轉(zhuǎn)達(dá)了他和談的甲、乙兩種方案：甲案是東北軍調(diào)甘肅，第十七路軍不動(dòng)，歸楊虎城指揮。紅軍返陜北，中央軍駐潼關(guān)至寶雞沿鐵路各縣。乙案是東北軍調(diào)豫皖，第十七路軍調(diào)甘肅，紅軍回陜北。中央軍駐潼關(guān)至寶雞沿鐵路各縣。